Хоть напрямую это под статью "разговоры о гв" и не подходит, но всё же позволю себе оффтоп небольшой, благо тут за него особо не ругают пока. Своё мнение по ниже указанной теме так толком и не сформировал, но к счастью и не было необходимости.
Ситуация следуящая, с различными вариациями: Вы как ГМ или просто как участник гильдии узнаёте про согильдийца (который отнюдь не первый день в гильдии) что-нибудь неприятно и не вписывающееся в ваше представление о хорошем согильдице/адекватном человеке. В самом лёгком случае это методичное анацефальство где-ниубдь типо башни танатоса и т.п., далее всякие незаконные действия связанные с обменом ценнотей (тут видимо большинство лояльно) ну и далее инфа о ботах и наконец инфа о взломах чужих акков. Причём в случае если у вас есть чёткие доказательства это не очень сложная ситуация, но если вроде как что-то на это указывает/кто-то убедительно говорит кому вы доверяете, то ситуация становится очень неприятной. Перспектива получить пол гильды в бане по цепочке никого не радует, как наверное и перспектива применить жёсткие меры к человеку который может быть и не виновен. В общем где-то тут границу надо провести и не очень понятно где. Пытаться ли на откровенный разговор идти или приобщать всех согильдийцев к решению (понятно что после этого тяжело человеку в гильдии будет независимо от того что решили)? Если у кого-то реальные случаи были и это не тайна за 7 печатями, то тоже было бы интересно узнать.
Ответы типа: я уверен на 100% во всех своих согильдийцах неинтересны. Очевидно что при расширении гильдии все со всеми в контакте быть не могут.
ЗЫЖ Дабы любители поязвить не начали чушь нести, уточню что ситуация чисто гипотетическая для меня.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Такие случаи бывали несколько раз. Принимаешь человека, всё с ним хорошо, а потом кто-нибудь обращается с жалобой, что он некрасиво себя вёл или даже мошенничал.
ОтветитьУдалитьВ таких случаях я всегда хочу сначала пообщаться сам. Задаю вопросы об этой ситуации, смотрю за реакцией, на время и формулировку ответов. Тот, кому нечего скрывать, ответит быстро, просто и чётко. У "мутных" вечно начинаются какие-то наркоманские отговорки: то аккаунтом брат зашёл, то дисконнект был во время дила и потом интернет пропал на неделю, то прочие вещи. Ответы обычно обдумываются, потому медленные и иногда путаные. В таких случаях иногда проводил ещё разговор с тем, кто жалуется, и с обвиняемым, тут обычно всё становится ясно.
Если негативная информация о человеке подверждается, мы с ним расстаёмся либо он уходит сам. В особо тяжёлых случаях я предупреждаю ГМ-ов тех гильдий, куда уходят такие люди, о том, чтобы к ним присмотрелись внимательнее.
Такое редко случается при всеобщем обсуждении заявки, но пару раз было. "Не прошел испытательный" - вот и весь разговор. Сложнее, конечно, если человек долго находится в гильдии, в любом случае, сначала нужно поговорить с ним, потом действовать по ситуации. Более мелкие проблемы, не нарушающие правила сервера игнорируются, если это начинает нарушать дисциплину на ГВ и/или раздражать других мемберов человек, как правило, быстро понимает что ему тут не рады и уходит.
ОтветитьУдалитьМне кажется очень большую роль в подобных ситуациях решает "реал". Если есть возможность пообщаться с этим человеком за пределами монитора - сразу станет понятно, где котлеты, а где мухи.
ОтветитьУдалитьПравда во многих гильдиях, да и просто компаниях, бытует такая политика - "Он конечно говно-человек, но это наше говно". Когда начинается подобное в месте моего обитания, буть то ро или еще какая-то область, сопреженная с общением большого колличества человек в одном "пространстве", мне становится очень грустно. Так и хочется спросить - "А откуда оно такое своё, нужно ли оно такое своё?" Я всегда за объективность и честность в таких вещах. Ну и что, что согильдиец? Ну и что, что давно знаю? Тем хуже. Значит человек умело маскировался. От этого только больнее - получить-то удар в спину от своего же.
Но и рубить с плеча конечно же нельзя... Людей, готовых оплевать, оклеветать и подставить тоже немало.
Если брать твой конкретный пример, с согильдийцем, то имхо тут непосредственное участие должен принимать ГМ и те люди, которые знают "подозреваемого" лучше всего, чаще всего общаются, проводят в ро времени больше других.
Конечно, в каждом стаде бывают паршивые овцы... Но надеюсь, что ситуация так и останется гипотетической, как у вас, как у нас, так и у всех )
ПОходу это в мою сторону упор =)
ОтветитьУдалить*захотела раз в жизни поботить. гигиг
Я считаю просто не вести паливных разговоров с тем человеком, который был замечен с данными махинациями и впоследствии лучше превентивно пару раз выкинуть из гильдии, дабы создать прецедент.
потом отмазываться легче
Никто не застрахован от ошибок. И по одному случаю трудно судить. Другое дело если это было не один раз - тут уже без раздумий кик.
ОтветитьУдалитьчеловек убил, но "по одному случаю трудно судить", ну это так, небольшое сравнение с нарушением каких бы то ни было правил...
ОтветитьУдалитьПринимать решения об
экспеле и т.п. делах вообще очень сложно, даже если решения правильные на 100%, но всем угодить нельзя.
Вот тут уже что важнее-дружба с одним человеком или дружба со всеми остальными, и далеко не всегда "остальные 100500" человек важнее одного.
Моё мнение, наученное опытом: выгонять и забыть этого человека.
ОтветитьУдалитьПритом не стоит думать, что ты поступил плохо - ты поступил нейтрально, ведь должен был написать жалобу.
Речь веду о внегильдийных кидалах...